RESUMO
Introdução: As Emissões Otoacústicas Estímulo Frequência (EOAEF) são obtidas a partir de estímulo tom puro e captadas na frequência onde há o estímulo. Para o seu registro é utilizado um tom supressor que por meio de análise de subtração vetorial separa o estímulo da resposta. O uso do estímulo calibrado em Decibel Forward Pressure Level (dBFPL) para este tipo de emissões otoacústicas pode gerar uma resposta mais robusta, uma vez que a calibração em dBFPL separa os componentes direto (incidente) e posterior (refletido) da pressão no canal auditivo, contornando os pontos nulos problemáticos da onda estacionária, sendo capaz de obter níveis precisos em toda a faixa de frequência pesquisada. Objetivo: Analisar o nível de resposta EOAEF e comparar as respostas coletadas com os dois tipos de calibração: dBFPL X dBSPL. Método: O estudo foi aprovado pela comissão ética institucional (parecer 4.012.587). Foram incluídos 63 participantes entre 18 e 30 anos, limiares tonais até 20 dBNA nas frequências de 250 a 8000 Hz, curva timpanométrica Tipo A, presença de reflexos acústicos e presença de EOAT. As EOAEF foram pesquisadas em duas coletas consecutivas, com a sonda Etymotic ER10C (OtoSTAT Mimosa Acoustics) para avaliar as respostas obtidas com o estímulo nas duas calibrações. O nível de intensidade do estímulo na sonda foi de 40 dBNPS para todos os agrupamentos de frequências, e o nível do estímulo supressor foi de 55 dBNPS. A frequência do estímulo supressor foi de 47 Hz acima da frequência da sonda. Foram avaliadas trinta frequências de sonda em seis agrupamentos contendo cinco frequências. Os seis agrupamentos foram separados por intervalo de meia oitava, a saber 1; 1,4; 2; 2,8; 4 e 5,6 kHz. As cinco frequências em cada agrupamento foram separadas em intervalos de 11,7 Hz. Os Resultados obtidos por variável estudada foram submetidos à análise descritiva através das medidas de tendência central e à análise inferencial para a comparação entre estímulos. Para todas as análises foi observado o nível de significância de 5%. Resultados: As respostas de EOAEF na relação SNR foram mais robustas quando coletadas em dBFPL na maioria das 15 frequências de tons puros analisadas, sendo encontrada diferença estatística (t Student) nos tons de sonda de 973, 984, 1008, 1020, e 1980 Hz. Em ambas as calibrações, 60% dos participantes revelaram respostas SNR para EOAEF acima de 9dB em todas as 15 frequências analisadas. Conclusão: O uso da calibração em dBFPL possibilitou resposta mais robusta de EOAEF nas frequências testadas em torno de 1 kHz e 2 kHz.