RESUMO
Introdução: O sistema Contralateral Routing of Signal (CROS) é uma alternativa de intervenção auditiva que tem como objetivo aprimorar a percepção monoaural e reduzir as dificuldades associadas à perda auditiva bilateral assimétrica ou unilateral. Essa tecnologia consiste na instalação de um microfone na orelha com maior grau de perda auditiva, que transmite o som, via tecnologia wireless, para um receptor localizado na orelha com melhor audição, atuando, dessa forma, para um melhor processamento binaural da informação. Objetivo: Investigar a satisfação dos pacientes com audição assimétrica usuários de aparelho de amplificação sonora individual (AASI) com tecnologia CROS de um Centro Especializado em Reabilitação (CER) do estado da Paraíba. Metodologia: Trata-se de um estudo descritivo, observacional e transversal. Os dados foram coletados por meio da aplicação do questionário Satisfaction with Amplification in Daily Life (SADL) com pacientes usuários do sistema CROS adaptados no CER. Dos 39 usuários do sistema CROS adaptados no ano de 2024, 7 responderam ao questionário, dos quais 3 usavam o sistema CROS e 4 usavam o sistema BICROS, todos possuíam perda auditiva bilateral assimétrica e tinham idade entre 35 e 69 anos. O questionário consiste em 15 perguntas acerca da satisfação em relação ao uso do AASI em situações e atividades de vida diária. A pergunta de número 14 (satisfação em relação ao valor do aparelho) foi excluída, pois o AASI é fornecido pela instituição de forma gratuita. O estudo foi aprovado pelo Comitê de Ética em Pesquisa (CEP) com Seres Humanos, mediante parecer nº 3.942.852, em conformidade com o que preconiza a Resolução 466/12 do Conselho Nacional de Saúde (CNS). Resultados: Todos os participantes referiram melhora na inteligibilidade de fala em comparação ao tempo em que não usavam AASI e 71,4% relataram que vale a pena utilizar o AASI, respondendo com “sempre”, e 28,6% responderam com “quase sempre”. Além disso, 85,7% dos pacientes também sentem que o uso do aparelho melhorou sua autoconfiança. No entanto, 42,9% responderam que às vezes ficam frustrados quando o AASI capta sons que os impedem de ouvir o que querem (14,3% responderam “médio” e 28,6% “muito pouco”). Quando perguntados se o som do AASI é natural, as respostas foram sempre (14,3%), quase sempre (42,9%), às vezes (14,3%) e médio (28,6%), sendo “às vezes” uma resposta considerada mais positiva que “médio”, adaptados do inglês “considerably” e “medium”, respectivamente. Conclusões: Os pacientes obtiveram uma experiência, em geral, positiva com o uso do sistema CROS de amplificação.